编辑丨苏木 文丨苏木
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
“非洲象发情期不固定，本次争斗是因大象发情期不同步而造成情绪不稳定的表现。”
6月27日上海野生动物园就非洲象被霸凌的事件作出回应，称这种现象是野生动物发情期的正常现象。
但是这样的说法好像并没有得到大家的认可。
反而让大家质疑动物园管理。
难道就不能把动物分开管理吗？
展开剩余89%大象也会为爱争斗
一头公象将小母象顶翻在地，视频只有几秒却让大家本能地将它视为“霸凌”，甚至为此感到愤怒，但这种行为在大象的野生世界里或许是一种求爱？
然而当大象被限制在动物园中，事情又变得复杂起来，大家的这种共情值得肯定，但我们是否过度用人类的道德去评判动物？
当那头年轻的公象，用庞大的身躯把母象撞倒时，手机屏幕前的我们，几乎是本能地攥紧了拳头。
评论区里更是充斥着“霸凌”、“虐待”的字眼排山倒海，每一个都带着灼人的温度。
这种愤怒，源自一种可贵的能力，那就是共情，我们习惯把自己的世界观像一件外衣一样披在动物身上，看到弱小被欺负，内心的道德天平会立刻倾斜。
更何况这头小母象是有“人设”的，它从小就是媒体镜头下的明星，是那个“活泼好动爱撒娇”的小姑娘。
于是当它被“欺负”时，公众的怜惜与怒火，瞬间就被加倍点燃了。
为动物发声是好事，也是人类文明的体现，但只凭人类的剧本去解读动物世界，就像戴着一副度数不对的眼镜，看到的可能是一片扭曲的好心。
在辽阔的非洲大象的世界里并没有温良恭俭让，它们的社会需要靠力量与规则维系，年轻的公象一旦成年，就会被逐出母系族群，在广袤的天地间独自或结伴闯荡。
青春期一来荷尔蒙飙升，就像一座行走的火山，它们寻找配偶的方式，在我们看来，直接、粗暴，甚至充满攻击性。
强壮的基因，需要用最原始的力量来证明这是一场关乎血脉延续的战争，没有浪漫，只有本能。
动物学家说视频里的那一幕，正是青春期公象带着满腔躁动，对一头还没准备好的母象，进行的一场笨拙又失败的求爱。
从生物学的角度看，这不叫“霸凌”，这叫“示爱”，一种我们难以理解，但在它们的生存法则里，再正常不过的示爱。
大象的原生家庭教育
在草原上求偶失败的公象，可以走，打输了的也可以跑，广阔的天地是天然的缓冲带，给了它们躲避和“冷静”的空间。
但在动物园里，空间是有限的,抬头是假山，转身是铁栏,这里没有“远方”,被压制的一方无处可逃，日复一日承受着生理和心理的双重挤压。
更要命的是，这些圈养长大的年轻大象还是“留守儿童”,它们没在真正的野生象群里，跟着经验丰富的“外婆”或“阿姨”，上过维系社群关系的“社会课”。
它们不知道如何恰当地沟通，如何建立秩序，于是那些源于本能的冲动，在无法疏解的逼仄空间里，就可能被放大，甚至变形，最终以一种更激烈、更危险的方式爆发出来。
这场风波里，最难的其实是动物园，他们像走钢丝的人，一边是公众滔天的怒火，另一边是无法用语言表达需求的巨兽。
面对舆论他们迅速隔离了象群，做了体检发布了声明，每一个动作都小心翼翼生怕行差踏错。
因为今天的动物园，早已不是关着动物收门票的铁笼子，它们是方舟是庇护所，更是科研基地。
如何为这些庞然大物，在方寸之间模拟出一个微缩的“非洲”，满足它们从口腹之欲到精神世界的需求，是一道世界级的难题。
管理这样的大象，全球经验都少得可怜，中国的动物园更像是在摸着石头过河，这需要顶级的专业知识、猎人般的敏锐，以及拆弹专家般的果决。
公众的谩骂，有时比照顾一头发情的公象，更让他们感到委屈和无力。
动物园的进退两难
所以那场“大象霸凌”的风波，其实是一次难得的契机，它像一记闷棍，打在我们所有人头上，逼我们去想一个最根本的问题：我们，到底需要一个什么样的动物园？
是满足我们好奇心，把珍禽异兽搜罗一处的奇观乐园？还是一个竭尽全力，为野外岌岌可危的生命，保留最后一丝血脉的避难所？
如果是后者，那我们对它的要求，以及我们作为参观者的心态，就必须彻底改变。
我们不能只带着一颗寻找“萌物”的心进去，然后带着一腔审判官的怒火出来。
我们得承认，动物园本身就是一个矛盾体，它用“不自由”换取了物种的“安全”，用“圈养”延续着“野生”的希望。
这是一场巨大且仍在进行中的实验，而屏幕前的我们并不是局外人，那堵墙隔开的，究竟是野性与文明，还是我们不愿直视的自己？
同时这件事情也给动物园的工作人员带来了更新的启发，未来动物园也会利用先进的技术手段，建立更完善的发情期预警机制，提前干预可能出现的冲突。
同时加大科普宣传力度，通过直播讲解、科普手册、专题展览等形式，向公众传递科学的动物知识，让大家不再被表面现象误导。
在保护野生动物的道路上，误解与澄清始终相伴，上海野生动物园也期待通过此次事件，能让更多人关注到大象真实的生存状态，理解动物行为背后的科学逻辑。
同时也希望大家能一起以科学的视角、理性的态度，共同守护这些地球上的珍贵生灵。
发布于：甘肃省睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
